Pub Liberal Kroppslig autonomi 4 april

Pub Liberal har temat Kroppslig autonomi. Den grundläggande frågeställning är Vem äger din kropp?
Till vår hjälp för att besvara denna fråga har vi samhällsdebattörerna Mattias Svensson, Lisa Magnusson och Ylva Maria Thompson.
Liberaldemokraternas Carl Johan Rehbinder modererar samtalet.
Puben hålls på Restaurang Sitting Bull i Stockholm och börjar kl. 19 onsdag 4 april 2012.
Har du inte möjlighet att närvara missar kommer vi att livestreama puben via Bambuser.

Bambuser: Pub Liberal om Rättspolitik 29/2 2012 kl. 19.00

Här kan du följa Pub Liberal live via Bambuser (om inte sändningen funkar ladda om sidan!).

Pub Liberal den här gången har temat Rättspolitik. Polisen har en unik situation i samhället, eftersom de bär det statliga våldsmonopolet, och har därför ett enormt ansvar. Samtalet kommer att fokusera på de situationer då medborgares rättigheter kommer i konflikt med polisens befogenheter.

Vi kommer att diskutera om granskningen av poliser som bryter mot reglerna verkligen sker på rätt sätt.

• Vad får polisen faktiskt göra, och varför?
• Varför fälls så få poliser för grova övergrepp?
• Vad händer med poliser som missbrukar sin position?
• Är individen rättslös mot polisen?

I panelen:
Michael Lundh, före detta polisman
Michael Gajditza, ordförande i Liberaldemokraterna
Jesper Nilsson, journalist (blev trakasserad av civilpoliser i T-banan, det s.k. Gategate)

Moderator:
Carl Johan Rehbinder, medgrundare och talesman för Liberaldemokraterna

Plats:
SoFo Bistro, Skånegatan 71, Stockholm

Tid:
Diskussionen börjar 19:00. Bambusersändningen strax innan.

Liberaldemokraterna JO-anmäler Regeringskansliet för hanteringen av ACTA-avtalet

ACTA-avtalet finns tillgängligt på regeringens webbplats. Den som försöker sätta sig in i avtalet inser snabbt att det kräver mångårig juridisk erfarenhet och expertis för att förstå. Vi bad en retorikexpert läsa avtalet.

– Avtalet är i praktiken oläsligt, säger Totte Löfström, Löfström Retorik.

Nu JO-­anmäler Liberaldemokraterna regeringskansliet för brott mot språklagen.

Liberaldemokraterna är skeptiska till ACTA, som de menar kommer att resultera i integritetskränkningar. Partiets ledande representanter har satt sig in i ACTA-­avtalet för att förstå konsekvenserna av det. Något som visade sig vara lättare sagt än gjort.

– Avtalstexten är ofta helt obegriplig och då har vi ändå juridisk och språkvetenskaplig kompetens inom vårt parti. Därför gjorde vi också ett läsbarhetstest på avtalstexten, berättar Liberaldemokraternas partisekreterare Per Pettersson.

Granskningen visar att regeringens översatta avtalstext har ett läsbarhetsindex (LIX-­värde), som för det mesta ligger över 100 och på sina ställen så högt som en bit över 170. Redan vid ett index på 60 är det mycket svårt att förstå texter. Det kan jämföras med Språkrådets LIX-­värde på 57 i texten som handlar om just klarspråk och språkpolitik.

Liberaldemokraterna lät även retorikexperten Totte Löfström läsa avtalstexten.

– Texten är för avancerad och nära på omöjlig att förstå fullt ut. För att förstå en text krävs det nämligen mer än att man förstår de enskilda meningarna eller orden, vilket är mycket svårt i Acta-­avtalet, förklarar Totte Löfström.

Trots att avtalet är kort gör det komplicerade språket att det är väldigt svårt att förstå avtalets innebörd, konsekvenser och tillämpning.

– Det gör det mer sannolikt att regeringen skrivit på ett avtal den inte helt och hållet har förstått. Även när avtalet ska röstas om i riksdagen är sannolikheten att alla röstande riksdagsledamöter både har läst och förstått Acta-­avtalet mycket låg, menar Löfström.

Tydlighet viktigt för demokratin

Enligt språklagen som infördes 2009 ska det svenska språket i officiella sammanhang vara vårdat, enkelt och begripligt. Lagen tillkom efter fler decenniers arbete med att förbättra den offentliga svenskan och att få myndigheter att tala och skriva på klarspråk. Inträdet i EU har gjort att arbetet med myndighetsspråket blivit svårare.

– ACTA-­avtalet är bara det senaste i en lång rad svårbegripliga byråkratiska dokument gällande olika internationella avtal eller EU-­direktiv, förklarar Per Pettersson och menar att det demokratiska underskottet på det här sättet ökar och människors frihet inskränks.

Per Pettersson får medhåll av Totte Löfström.

– Ur en demokratisk vinkel är det ytterst viktigt att varje enskild medborgare kan förstå de lagar och regler han eller hon lever under. Hur ska man annars kunna förväntas följa dessa?

Idag lämnade Liberaldemokraterna därför in en JO‑anmälan mot språkbruket i ACTA-­avtalet.

– Vi värnar både om människors integritet och medborgarens rätt att kunna granska makten och på demokratisk väg vara med och påverka. Samhället har inget att tjäna på den här typen av otydlighet, avslutar Per Pettersson.

 

Liberaldemokraternas JO-­anmälan finns här: http://bit.ly/wPl78n

 

FAKTA

ACTA är ett avtal som länderna inom WTO vill klubba igenom för att förhindra bland annat piratkopierade varor.

Sedan 1 juli 2009 finns en språklag som reglerar det svenska språket. Bland annat ska det officiella språket vara vårdat, enkelt och begripligt. Källa: SFS 2009:600 §11

Myndigheten Institutet för språk och folkminnen kommenterar ”Klarspråksparagrafen”:

”ʺ… Det är ett självklart krav att språket i offentlig verksamhet ska vara begripligt för medborgarna. Inte minst är detta viktigt av demokratiska skäl och av rättssäkerhetsskäl. Medborgarnas förtroende för det offentliga ökar också. För den offentliga verksamheten innebär det att man ska reflektera över språkanvändningen och att man ska bedriva systematiskt klarspråksarbete.”ʺ

DET HÄR ÄR LIX

LIX togs fram av pedagogikforskaren Carl-­Hugo Björnsson på 60-­talet och mäter hur lättläst en text är.

Typvärden för olika typer av texter:

< 30 Mycket lättläst, barnböcker
30 -­ 40 Lättläst, skönlitteratur, populärtidningar
40 -­ 50 Medelsvår, normal tidningstext
50 -­ 60 Svår, normalt värde för officiella texter
> 60 Mycket svår, byråkratsvenska

Texten i det här pressmeddelandet har ett ungefärligt LIX-­värde på 47.

 

För frågor, kontakta

Per Pettersson, partisekreterare
0736 34 75 61
per.pettersson@ungliberal.se

Omtag på hemsidan och alternativa informationskanaler

För tillfället arbetar vi i Liberaldemokraterna på att göra om vår webbplats. Under denna period kommer uppdateringarna här att vara färre än normalt. Vi rekommenderar dig som vill hålla dig uppdaterad på vad vi gör att besöka vår sida på Facebook. Du som också vill engagera dig får gärna anmäla dig till vår maillista eller gå med i vår diskussionsgrupp på Facebook.

Farväl till feminismen?

Har feminismen någon framtid? Är den sönderkramad av politikerna? Vilken inriktning kommer de nya feministerna att anta, könskrrig eller jämställdhet?

Döm själva: Ett seminarium på Engelsbergs herrgård tidigare i år, anordnat av tidskriften Axess och modererat av Lotta Gröning. Gästtalare är socialantropologen Stephen Sampson och författarinnorna Susanna Popova och Anita Du Rietz. (Speltid: 1 timme och 18 minuter)

Relevant samhällskritik eller flummigt svammel?

Inlägget har även publicerats på Liberal Demokrati.

Martin Ekdahl

Regeringen och oppositionen har blod på sina händer!

Nej nu får det vara nog.  Jag har jag fått nog av att Migrationsverket utvisar även flyktingar med solklara asylkrav. Folk som flyr från ett land på grund av sin läggning eller på grund av att de har en religion, eller för att de är ateister, ska INTE under några som helst omständigheter, utvisas från Sverige. Vi läser nu att ett lesbiskt par hotas av utvisning till Norra Irak, och har fått rådet att ”dölja” sin sexualitet där. Vidrigt är rätta ordet!

Detta är INTE Migrationsverkets problem. Det är regeringen och riksdagen som ska ge klara direktiv till Migrationsverket, alltså är det deras ansvar att utvisningar av folk som hotas på grund av läggning eller religion sker. Migrationsverket har inte blod på sina händer, det är bara en myndighet, det är regeringen Reinfeldt som bär ansvaret.

Och regering och opposition är lika goda kålsupare. Den Socialdemokratiska regeringen kastade glatt ut homosexuella flyktingar på sin tid också.

Frihetssmedjan skrev jag följande inlägg nu på morgonen om ett lesbiskt par som hotas av utvisning:

*****

Migrationsverket och regeringen anser, som bekant, att hot på grund av sexuell läggning inte är ett fullgott skäl att få asyl i Sverige. Migrationsverket vill nu utvisa ett lesbiskt par och och råder dem att ”leva i det dolda” i kurdiska delen av Irak. Det kan vara på sin plats att påpeka att Sverige gav samma sorts råd till judar som utvisades tillbaka till Tyskland på 30-talet. ”Lev dolt, visa inte att du är jude, så överlever du”.

Vi citerar Nyheter24:

Pari och Delsa är ett par som kommer från kurdiska delen av Irak. De bor tillsammans och är kära, men har ingen möjlighet att visa sig öppet tillsammans. De är två unga kvinnor som tvingts fly från sitt land och sin familj, bland annat på grund av deras sexuella läggning. Trots det har Migrationsverket beslutat att utvisa dem.

Den ena kvinnan, Pari, blev som ung bortgift av sin familj till en holländsk man för 25 000 kronor. När hon var gravid försvann mannen och lämnade henne. Föräldrarna ville då gifta bort henne igen till en ny man.

Barnet tillhör pappan, men lever i fosterfamilj i Holland. Via DNA-prov från Sverige har kvinnan fått hjälp att konstatera att det är hennes. Men mer än så kan hon inte göra.

Hon fick hjälp av sin bror att fly landet, vilket senare ledde till att brodern blev mördad. Hon är dödförklarad i Irak, där både systemet och familjen förnekar att hon lever.

Hennes flickvän, Delsa, är enligt utsago varken kvinna eller man. Riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh (V), säger till Nyheter24 att hon har 85 procent manliga hormoner i kroppen, varpå en man i hemstaden ville undersöka vilket kön hon har.

– Hon tillhör en högt uppsatt familj, där har en ännu högre klanledare hotat att våldta henne för att ”ta reda på om hon är kille eller tjej”. Hon har blivit hotad flera gånger.

Paret kom till Sverige för fem år sedan

Ingen av dem har någonting att återvända till, framför allt ingen familj. Att leva som ensam kvinna i kurdiska delen av Irak är uteslutet. Staten hänvisar till så kallade ”kvinnohus”, som redan är överfulla…

Kvinnorna, som egentligen heter något annat, har flera gånger blivit hotade. Bland annat av en man på flyktingförläggningen i Sverige som försökte köra över dem med bil.

– De polisanmälde händelsen, men ingenting hände, säger Lindström och fortsätter:

– Vad som de är mest rädda för i Sverige är landsmän, som inte accepterar homosexualitet.

Migrationsverket ifrågasätter deras sexuella läggning

I förhören hos Migrationsverket har kvinnorna blivit tillsagda att bevisa att de är homosexuella.

– Den yngre tjejen berättade om deras förhållande. Hon visade ett foto på sig själv och flickvännen, men Migrationsverket vill inte tro dem. Det finns inga sätt att bevisa att man är homosexuell, säger Lindström.

Han får medhåll från Kakabaveh.

– Migrationsverket har aldrig trott på tjejerna och deras tillförordnade advokat har inte heller trott på dem.

Riksdagsledamoten berättar hur Migrationsverket ska ha sagt att de kan försöka dölja sin läggning i hemlandet.

– Jag själv är kurd, jag vet att ingen tjej kan bo ensam där. Ingen i samhället ser dig som människa, säger hon till Nyheter24.

/Torbjörn Jerlerup

Frige de som fängslas för sin åsikt: #FreeAlaa & #freeMaikel

Liberaldemokraterna stödjer följande bloggarupprop, som kan skrivas under här:

När pressfrihet inskränks och medier kontrolleras av statliga eller andra intressen, blir det medborgares uppgift att peka på missförhållanden. Internets medborgarjournalister är en viktig motor för utveckling av demokrati i många länder. Med bloggar och andra sociala medier som publiceringsplattform lyfts orättvisor och missförhållanden i vardagen i ett hårt kontrollerat medielandskap fram i ljuset. 

Egypten under revolutionen

Som den arabiska vårens historiska händelser visat är bloggare inte bara medborgarjournalister. Med sig bär de även hoppet om demokrati, fred och värdighet. Yttrandefriheten på nätet har blivit en av de främsta skiljelinjerna mellan demokrati och diktatur.

Situationen för dem som engagerar sig för demokratisk förändring har på många håll hårdnat. I flera länder förföljs och fängslas aktiva som via sociala medier varit kritiska till sittande regim. Ett exempel på det är de öden som drabbat de egyptiska bloggarna Alaa Abd El Fattah och Maikel Nabil.

Alaa Abd El Fattah är en av centralfigurerna i den sedan många år enormt stora och levande egyptiska bloggosfären. Redan 2006 greps han, då av Mubaraks regim, för att statuera exempel. Bloggare som kritiskt diskuterade det som hände i Egypten ansågs vara ett hot. Tyvärr har det inte förändrats och i den demokratiprocess som pågår är situationen allvarlig.Här lyfts orättvisor och missförhållanden i vardagen och med pennans makt arbetas det för förändring.

Sedan en dryg månad har Alaa åter suttit inspärrad. Denna gång av det i Egypten nu styrande militärrådet. Hans tid bakom lås och bom förlängs med två veckor i taget, vilket orsakar stor oro i hans familj och särskilt hos hans höggravida hustru. Processen mot honom handlar med all tydlighet om att inför det nyss avslutade valet tysta en viktig politisk knutpunkt i denna unga proteströrelse, som tidigare i år störtade diktatorn Mubarak och nu återigen protesterar mot vad man ser som fortsatta politiska orättvisor.

Ytterligare en medborgarrättsaktivist, Maikel Nabil, har sedan slutet av mars i år suttit inspärrad, anklagad för att i sin blogg ha förvrängt den egyptiska militärregimens slogan ”Militären och folket är en enad hand”. Han diskuterade och kritiserade utvecklingen efter Mubaraks fall under rubriken ”Militären och folket är aldrig en enad hand”. Detta tolkade militärregimen som en attack mot systemet och fängslade Maikel, som nu avtjänar ett treårigt fängelsestraff för högförräderi.

Alaa och Maikel är långt ifrån ensamma. De används  dessutom som varnande exempel för att skrämma andra  att inte utmana och kritisera orättvisor eller tala i situationer när andra tiger. I en demokrati under uppbyggnad är detta tecken på en farlig utveckling som omvärlden bör reagera på.

Vi som undertecknar detta har alla, liksom Alaa och Maikel, valt att delta i den offentliga opinionsbildningen med hjälp av bloggar och andra sociala medier. Liksom vi hoppas att fler vill göra med oss, vill vi här lyfta frågan om vikten av det fria ordet och därtill visa för omvärlden att vi bryr oss.

Åsikts- och yttrandefriheten måste respekteras, och alla bloggare som fängslats för sina åsikters skull måste omedelbart friges!

Vårt budskap är klart: Frige det fria ordets förkämpar!

Läs mer på twitter via taggarna #FreeAlaa och #freeMaikel.

Allaas blogg och enFacebooksida om honom.

Ett uttalande av Maikel från en 29/11, hans blogg och enFacebooksida om honom.

 Advocacy samt Amnesty

************

Vi stöder uppropet:

Marcin de Kaminski (dekaminski.se, cybernormer.se)

Emma Marie Andersson http://opassande.se/index.php/2011/12/01/det-hoga-priset-i-kampen-for-demokrati

Nikke Lindqvist (lindqvist.com)

Björn Nilsson (outad.blogspot.com)

Torbjörn Jerlerup http://ligator.wordpress.com/2011/12/01/frige-de-som-fangslas-for-sin-asikt-freealaa-freemaikel/

Liberaldemokraterna

Frihetssmedjan http://www.frihetssmedjan.se/2011/12/frige-de-som-fangslas-for-sin-asikt-freealaa-ochfreemaikel/

Niklas Starow (niklasstarow.wordpress.com, scabernestor.blogg.se)

Anna Johansson (twitter.com/lolitaloco)

Joakim Jardenberg (jardenberg.se)

Sofia Mirjamsdotter (ajour.se)

Unni Drougge (unnidrougge.com)

Anna Troberg (annatroberg.com, nyheter24.se/blogg/anna-troberg)

Brit Stakston (jmw.se/author/brit)

Erik Laakso (eriklaakso.voltaire.se)

Christina Vilhelmsson http://annarkia.se/politik/frige-dem-som-fangslas-for-sin-asikt-freealaa-freemaikel.htm

Mark Comerford (markmedia.blogs.com)

Mattias Svensson (http://metrobloggen.se/mattiassvensson/)

Vilhelm Konnander (vilhelmkonnander.blogspot.com)

Stefan Geens (Dliberation.org, OgleEarth.com)

Kent Persson ( http://kentpersson.wordpress.com/ )

Signe Rocklin (http://yamipanda.blogspot.com/ )

Mary X Jensen (http://www.minamoderatakarameller.blogspot.com

Ovanstående upprop är gemensamt skrivet av ett antal svenska bloggare, som alla vill markera hur viktigt det fria ordet är. Vi har olika bakgrund, skriver om olika saker och har i övrigt säkerligen väldigt olika prioriteringar – men här samlas vi kring en fråga vi alla värderar väldigt högt.

Om du håller med om det som står får du jättegärna vara med du med! Gör i så fall så här:

1. Om du vill, skriv ett inlägg på din egen blogg där du berättar att du skrivit under det här uppropet. Välj i så fall gärna en egen rubrik och skriv mycket gärna en egen ingress där du förklarar varför det här är viktigt för just dig. Använd utdrag ur uppropet eller skriv helt själv. Länka sedan till det här formuläret.

2. Fyll i ditt namn och adress till din blogg (eller Twitter-konto el dyl) här nedan. Fyll gärna i adressen direkt till rätt inlägg på din blogg, om du valt att skriva ett eget. Skicka.

3. Berätta för dina vänner att du skrivit under, så att de läser ditt inlägg eller det här uppropet och får möjlighet att skriva under de med.

Uppropet är aktivt över helgen och en bit in i kommande vecka. Därefter stängs möjligheten att skriva under, även om man förstås även fortsättningsvis kan läsa allt. Målet är därefter att få uppropet publicerat i dagspress, med alla insamlade namn som gemensamma undertecknare.

Frågor om detta? Fråga den som tipsat dig om uppropet eller skrivit inlägget via vilket du kom hit.

Mer generella frågor om initiativet kan besvaras av Marcin @dekaminski (via Twitter är lättast).

PING

Sverigedemokraternas kriminalpolitik högprioriterad men underfinansierad

Sverigedemokraterna fortsätter måla om och putsa på ytan av den politik de vill bedriva. Efter helgens aktiviteter så har nationalismen fått ta ett steg tillbaka i presentationen av partiet och från och med nu så benämner man sig ”socialkonservativa”. Personligen så menar jag att om man nu ska ha en etikett med ordet konservativ i så borde man rätteligen ha valt ”lundakonservatism” eller ”nationalkonservatism” istället. Nåväl, etiketter hit eller dit. I morse så var Kent Ekeroth fortfarande Kent Ekeroth och partiets politik samma gamla vanliga.

I den ytliga transformeringen i riktning mot rumsrenhet har man nu även beslutat att partiets kriminalpolitik ska bli lika viktig för dom i valet 2014 som invandringspolitiken var i valet 2010. Annorlunda uttryckt så ska man alltså 2014 uttrycka motsvarande hat mot brottslingar som man 2010 uttryckte mot det man kallar massinvandring.

På SD:s hemsidas första sida skriver man följande: ”SD ska bli ett mjukare parti.” Klicka sedan på fliken ”Våra åsikter” och därefter på ”Brottslighet” och vi ser hur denna nya mjukare sida ser ut i verkligheten.

Den skärpta kriminalpolitik man föreslår innebär att bl.a följande förslag skall genomföras:

1. Frigivningen efter 2/3 av strafftiden skall upphöra och nästan alla skall sitta strafftiden ut. Undantag kan medges för de som visat extremt god skötsamhet.

2.Livstidsstraff skall vara riktiga livstidsstraff, den intagne ska alltså sitta i fängelse till den dag han dör.

3. Den s.k straffrabatten vid dom av ett flertal brott skall avskaffas och varje brott skall dömas och avtjänas i enlighet med i straffskalan föreskriven tid för det aktuella brottet.

4. Ansvaret för all förvaring av av- och utvisningsdömda bör ske i rättsväsendets regi vilket betyder att Kriminalvården ska svara för förvar av människor som skall av- eller utvisas.

5. Anslag ges för inrättandet av nya polistjänster vars enda uppgift skall vara att jaga och gripa invandrare som inte har giltigt uppehållstillstånd.

6. Domstolarna och åklagarna ska få extra medel för att snabba upp processerna i brottmål

Totalt för ovanstående punkter avsätter man årligen under åren 2012-2015  1,769 miljarder årligen mer än vad regeringen gör i sin budget. Av dessa får Kriminalvården 669 miljoner mer årligen jämfört med regeringens budget för att möta kravet på ytterligare fängelseplatser som SD:s politik innebär. Ytterligare 150 miljoner årligen ges till Kriminalvården årligen för att möta kravet på platser enligt punkten 4 ovan. Summan 669 miljoner årligen ska därmed antas täcka kostnaderna för införandet av punkterna 1-3 samt även det ökade antal dömda som blir en konsekvens av snabbare processer och ökade anslag till åklagar- och domstolsväsendet.

Populismen har väl aldrig tidigare i något sammanhang någonstans, framgått lika tydligt som den gör i detta förslag till kriminalpolitik!

Alternativt så finns det helt enkelt ingen i partiet som äger en miniräknare eller som kan använda en sådan.

Vi ska gå igenom SD:s förslag lugnt och metodiskt så får vi se var det landar och hur realistiskt det är. Först noterar jag att man inte med en rad berör att antalet häktade med SD:s politik kommer att öka väsentligt. Idag har vi i genomsnitt ca. 1850 häktade varje dag till en kostnad om i genomsnitt 2630:- per intagen och dygn. Låt oss anta att den siffran ökar med 20% med SD politiken så innebär detta ytterligare 370 häktade x 2630:-/dygn x 365 = ca. 355 miljoner per år.

Hoppsan, där försvann visst drygt hälften av de 669 miljoner SD räknat med. Dessutom så finns inte dessa 370 platser utan här får man lägga till de investeringskostnader som tillkommer för att bygga nya häkten.

Vi fortsätter då till det där med frigivning efter 2/3 av verkställighetstiden som med SD:s politik endast ska gälla ett fåtal. Låt oss då för enkelhets skull anta att det sitter 5200 fångar på våra anstalter i genomsnitt och av dessa så är 200 så duktiga att de uppfyller SD:s krav och får gå hem efter 2/3 av tiden. Då har vi alltså 5000 fångar som p.g.av denna reform ska sitta av ytterligare 1/3 i anstalt. Varje intagen i fängelse kostar i sluten anstalt i snitt 2744:- per dygn och i öppen anstalt 1683:- per dygn. I SD:s värld så ska straffskärpningar genomföras vilket innebär att antalet fångar i sluten anstalt ökar. Ett förhållande på 80% slutet och 20% öppet känns därför rimligt. 4000 slutna platser alltså och 1000 öppna som ska avverka ytterligare 1/3 år = ca. 120 dygn mer. Då får vi följande lilla uträkning: (4000 x 2744:- x 120) +(1000 x 1683:- x 120) = 1,317 miljarder ytterligare per år. Även här så innebär detta nybyggnation av anstalter med ett totalt platsantal på ca. 1650 platser ytterligare. Det betyder att vi måste bygga motsvarande ytterligare fem Kumlaanstalter.

Det är utomordentligt svårt att beräkna vad byggandet av alla dessa platser skulle kosta. bara som jämförelse så kostade de 72 högsäkerhetsplatser som byggts innanför murarna på anstalterna Kumla, Hall och Saltvik ca. 750 miljoner, alltså drygt 10 miljoner per plats. Kostnaden är naturligtvis i hög grad beroende av vilken säkerhetsnivå som väljs men låt oss kalkylera mycket lågt på dessa hittills 370 häktesplatser och 1650 fängelseplatser och budgetera dessa till 2,5 miljoner per styck så landar vi på en investeringskostnad av 2020 x 2,5 miljoner = 5,050 miljarder. Med en kapitalkostnadstäckning på detta belopp om 4% så innebär det ytterligare kostnader för Kriminalvården med ca. 200 miljoner per år.

Vi är nu uppe i totalt 1,872 miljarder per år och har bara avverkat en av SD bortglömd punkt och sedan kostnaden för deras punkt 1, ett avskaffande av 2/3-frigivningen. Redan här är alltså deras kriminalpolitik underfinansierad med i storleksordningen 1,2 miljarder per år och det återstår massor till nästa artikel!

Michael Gajditza

 

Social Buttons by Linksku canadian family pharmacy