5 Responses to “Vad tycker Liberaldemokraterna om…”

1. Pablo Landherr skriver:

   12 januari, 2012 kl. 17:48

   Hej,
   Jag undrar hur dagens skolplikt för barn mellan 7 och 15 år rimmar med L-politik.

   Med vänliga hälsningar,
   Pablo Landherr

   Svara
2. Erik skriver:

   13 januari, 2012 kl. 16:34

   Hej Pablo!

   Vi har tagit tag i många bitar av skolfrågorna, men något partiprogram har vi ännu inte på plats. Låt mig till att börja med svara utifrån punkterna i artikeln ovan:

   1. Förhöjer förslaget folks frihet utan att försämra någon annans frihet?
   Slopad skolplikt förhöjer sannolikt föräldrars frihet, men kan samtidigt inverka negativt på barnets/ungdomens framtida möjligheter = frihet.

   2. Är förslaget förenligt med vårt koncept kroppslig autonomi?
   I stort sett – ja. Måhända förbehållet att distansundervisning finns att tillgå så handlar skolplikten inte om fysiskt tvång att vara i skolan utan rätt till korrekt utbildade lärare. Föräldrar (i fallet hemundervisning) har sällan den kompetens som krävs.

   3. Är förslaget förenligt med internationell rätt och konventioner (dvs harmoniserar det med det internationella samhällets utveckling inom de närmaste 30 åren)?
   Ja. Sverige är en part till flertalet traktater inom utbildningsområdet. Vi är medlemmar i UNESCO under FN.

   4. Är förslaget godtagbart av såväl klassiska liberaler som socialliberaler?
   Från socialliberalt håll tordes ingen invändning höras annat än krav på valfrihet i skolform. Från klassiskt liberal håll bedömer jag det sannolikt med flera invändningar emot skoltvånget såsom invändningar emot alla former av tvång. Här är det emellertid viktigt att komma ihåg att det handlar om omyndiga individers rätt, inte föräldrars. Därmed kan man hyfsat starkt argumentera för att föräldrar inte ska få tvinga sina barn att inte delta i skolan, men ej heller bör staten tvinga barn att vara i skolan. Därmed utfaller frågan om skolplikt neutral från klassiskt liberalt håll (om man nu inte hävdar att individer är myndiga från sin födsel).
   Liberaldemokraterna är som bekant en allians för dessa två liberala huvudriktningar och den samlade bedömningen blir således att skolplikt kan godtas.

   5. Är förslaget positivt eller i varje fall neutralt för miljön?
   Distansundervisning via internet kan vara att föredra i glesbygd, likaså kan föräldrars bilskjutsande av barn till och från skolan inverka negativt på miljön. Detta bedöms dock vara försumbart sett till de totala utsläppen för transporter i samhället.

   Den nyfödde betraktas i min mening som en individ (precis som djur betraktas som någon form av individer) med så låg mental kapacitet (i tillfället) att denne inte kan fullgöra sina förpliktelser gentemot sig själv och därmed inte nyttja de liberala positiva och negativa rättigheterna. Därvid fokuserar omgivningen (samhället, föräldrarna etc) på skyddsbehovet. När en person på sådant vis blir äldre, så uppstår en övergångsperiod där den stigande mentala förmågan gör att skyddsbehovet minskar och möjligheten till att själv fungera som självständig individ gradvis ökar. Liberaldemokraterna brukar sätta denna period mellan 12 fram till 18 års ålder, även då detta åldersspann är föremål för vidare liberaldemokratisk diskurs. Är man obetydligt äldre än 12 år, säg 13½, så har man fortfarande ett stort behov av skydd. När man närmar sig myndighetsåldern så ökar individens ansvar, integritet, fria val och så vidare. Detta rimmar väl med frivilligheten i den svenska gymnasieskolan.

   Liberaldemokraterna är sannolikt för skolplikt upp till gymnasiet, precis som systemet faktiskt ser ut idag.

   mvh Erik S. Sihlberg

   Svara
3. Undrande undersåte skriver:

   27 februari, 2012 kl. 23:05

   Hur ställer sig Liberaldemokraterna till godtyckliga och regelmässiga kroppsbesiktningar på land och till sjöss? D v s de ”blåskontroller” man trots att man är oskyldig och bara sköter sitt ständigt stoppas av svartklädd beväpnad milis och utsätts för?

   Vad anser förresten Liberaldemokraterna vara en skälig gräns för tillåten alkoholkonsumtion på land respektive till sjöss?

   Svara
4. jon Reina (den liberale berserken) skriver:

   5 maj, 2012 kl. 18:15

   Hei, har med interesse lest det overnevte. Jeg klarer allikevel ikke si meg klok på dere siden dere hele tiden synser om hva so er riktig nok liberal politikk til å formes i partprogrampunkter…

   Mitt forslag er at dere først bruker krevftene deres på å utvikle et prinsipprogram. Og som en start på dette gir jeg dere følgende:

   Liberaldemokraterna är ett liberalistisk folkparti som bygger på Sveriges grundlag, svensk och västerlig tradition, kulturarv och humanistiska värden.
   Partiets huvedmål är att styrka individets rättigheter vvis a vis staten och öka respekten för det enkelte männeskets egenart och rätt att själv bestemma över eget liv og ekonomi.
   Enkeltmännesket är, tillsaman med famijen och ägendomsrätten, det mest grundläggande i et modernt samhälle.
   Vi tar stärkt avstånd från forskellsbehandling av människer basert på kön, religion eller etnisk upprinnelse.Vi vil också värna om de rettigheter Grundlagen har lagt upp til, som ägendomsrätt, näringsfrihet, personlig frihet, yttringsfrihet, trosfrihet och organisasjonsfrihet.

   Liberaldemokraterna valgspråk är: Frihet under ansvar, framför ofrihet utan ansvar.

   Svara
5. Patrick skriver:

   10 maj, 2012 kl. 20:24

   Vad är Liberaldemokraternas inställning till Eu och Euron?

   Svara