Beskattningsmodeller kan sägas ha samma syfte, nämnligen det att tillföra staten kapital till förmån för det den vill uträtta, men kan se ganska olika ut i olika länder. OECD-länderna har ganska likvärdiga system vilka inbegriper en progressivitet eftersom det staten vill uträtta dels är omfördelning, dels behållande av företag och kapital inom landet. Andra länder har en hög beskattning av [rika] utlänningar, men nästintill ingen av sina egna invånare förutom företag. Vi liberaldemokrater verkar för införandet av ett nytt skattesystem som vi kallar för plattskatt/medborgarlön, PSML. Det är fortfarande under utveckling och därför kommer detta dokument att uppdateras allteftersom, men i stort går det ut på att förena en procentuellt platt skatt med en grundersättning som man inte skall behöva ansöka om. Det inbegriper således stora möjligheter att få behålla sitt kapital och lön, samtidigt som det innehåller ett fördelningsinslag som skall säkerställa att de som behöver hjälp kan få det på ett bra sätt. Detta är vad vi kommit fram till hittills:

• PSML = Plattskatt och medborgarlön som ett förslag.
• Alla diskurser angående PSML syftar till framtiden, bortom 2030. Det är alltså inte någonting vi kommer att genomföra ens om L får 60% av riksdagsplatserna år 2014. Det är viktigt att ha i åtanke då det är många andra bitar som måste förändras för att PSML skall kunna komma på plats.
• Precis som att de som handlar med aktier idag får dra av köpesumman och kvitta förluster mot vinster och att företagare självfallet får dra av kostnaderna i verksamheten så bör privatpersoner fortsatt få dra av de kostnader som är behäftade med möjligheten att uppbära lön. Avdragsrätt för sådant som går utöver detta försvinner med PSML.
• ML kommer inte att vara tillräcklig för exempelvis funktionsnedsattas behov varvid extra bidrag bör finnas kvar för dessa grupper utöver PSML-systemet.
• Det är inte klart ifall vi vill ge ML-delen i förslaget innebörden ”negativ inkomstskatt” enligt Milton Friedmans modell eller medborgarlön. Någon form av grundersättning är det dock fråga om.
• Fördelen med namnvalet PSML är språklig. PS har främst förespråkats av ekonomer och politiker till höger samtidigt som medborgarlön alltjämt varit ett vänsterbegrepp. Genom PSML förenas begreppen vilket enligt vår liberaldemokratiska uppfattning ger ett överlägset förslag. Dessutom liberalt.
• Liberaldemokraterna värnar om en god balans mellan positiva och negativa rättigheter varpå vi inte likställer liberalism med den starkes rätt. För att kunna åtnjuta sina negativa rättigheter behöver en del lite hjälp på vägen, ML. Vi står för en varm liberalism.
• Alla funderingar om praktiska nivåer på ML och så vidare lämnar vi därhän tills dess att en eller flera utredare och/eller tankesmedjor skärskådat sakengrundligt. Nivån på medborgarlönen skall dock ligga där samhället anser sig ha råd med det.
• Vi ser en möjlighet till ett lägre totalt skatteuttag inom ramen för PSML men den stora vinsten är att transparensen och förutsägbarheten i skattesystemet kommer att öka.
• Vi vill ha en momsnivå (sprit och rättvisemärkta morötter skall ha samma moms), en inkomstskattenivå med statlig skatt för alla. (ifall vi har kvar åtskillnaden mellan statlig och kommunal skatt år 2030), en reavinstskattenivå, oavsett ifall du säljer din bostad med vinst eller aktier. Diskussioner förs om vi inte helt enkelt bör ha samma skattesats på avkastning som inkomst.
• Det enda avstampet ifrån den platta skattestrukturen är någon form av grön skatteväxling som vi ser som nödvändig för att komma till rätta med en del av de miljöutmaningar som den ankommer på politiker att tillsammans med resten av samhället försöka lösa.
• Liberaldemokraterna är inte för omsättningsskatt på finansiella transaktioner, det är precis som idag realisationsnettot som bör beskattas på årsbasis.

Vi hoppas att detta har besvarat en del av de frågor ni har om PSML!
/Liberaldemokraterna

• Share