Högsta Domstolen tar upp domen mot japanologen Simon Lundström för innehav av barnpornografi i form av några mangateckningar. ”Teckningarna föreställer människor som inte fullbordat sin pubertetsutveckling och därför är att betrakta som barn”, står det i domen som Lundström överklagat och som nu ska prövas. Liberaldemokraterna välkomnar detta!
Vi citerar Henrik Alexandersson:
Det handlar om det fall där japanska, tecknade bilder från serietidningar (som inte verkar vara speciellt snuskiga) har stämplats som barnporr.
Redan det faktum att HD tar upp ärendet tyder på att domstolen tycker att målet är principiellt viktigt och av allmänt intresse.
Detta mål rymmer många intressanta frågor. Kan en tecknad bild vara brottslig? Kan man begå övergrepp mot barn som inte finns? Kan man dömas för övergrepp som aldrig har skett i verkligheten? Hur bedömer man seriefigurers ålder? Vad krävs för att en bild skall betraktas som pornografisk?
En av de teckningar som tingsrätten bedömde vara barnporr, men som hovrätten sen förklarade inte var barnporr, ser ni här till höger? Vad anser ni? Ska man dömas och stigmatiseras för att man råkar inneha eller se på en sådan bild?
Just nu planerar vi planerar nästa Pub Liberal!
Följ våra tidigare evenemang via vår 
Jag blev mycket glad över detta besked. Jag hoppas HD har kraft och förstånd nog att frikänna honom och/eller få till en ändring av lagen på något sätt. Att teckningar och rena fantasier skulle vara barnporr är en skymf inte bara mot yttrandefriheten och det mänskliga intellektet, utan också mot de barn som drabbas av faktiska, riktiga övergrepp.
/Andreas
Copy pasted från ett argument jag precis har postat på en annan site, orkade ej skriva om allt och vara orignel. =P
*Jag har läst en massa manga från Japan, och sett en massa anime och så vidare.
I under mina 10 eller så år sedan jag började med den här hobbyn har jag ALDRIG i större capacitet linkat något i den här världen med verklighet, allra minst det skrämmande ordet barnporr, tills nu.
Nu bläddrar jag igenom mina böker och sitter och blir rädd för vilka bilder kan dömmas av nån som vara under 18 år och som kanske är för lätt kläd? Ska ja bara kasta ut allt ihop för att undvika någon risk eller ska ja ta med samlingen till polisen och fråga? Jag hade innan ALDRIG kopplat något med barnporr och även nu har stora problem och se hur de 2 kan linkas, men det gör mig nervös eftersom jag vet att mycket verk från Japan i manga och så ser barnsligare ut än vad man är van vid i svergie. Det värsta är eftersom jag inte får se vilka bilder mannen i frågan blev fäld för vet jag inte vad som är rätt eller fel.
Vad som skrämmer mig mer är också att en dom sa att 51 bilder var barnporr och den nästa sa 39. Om till och med olika dommare bestämmer olika för samma bilder, hur kan ja veta att även om min samling skulle godkännas av en, vad stoppar än annan för att dömma något att vara under 18?!
Jag förstår bara inte hur det här ska fungera….*
Det var pga den här domen jag slängde de böcker jag hade där cannabis och annan narkotika avbildats. Ville ju inte riskera att åka dit för narkotikabrott.
Jag rita en person som döda en annan med ett svärd, så nu är jag en mördare antar jag. En person använde sin hand för att rita något på ett papper, och sen titta en annan på den, big f***king deal, löjligt att detta ska vara olagligt. Att titta eller rita en bild oavsett vad den visar vare sig det är en minderårig eller whatever ska inte vara olagligt.
Skriver igen för min förra kommentar accepterades inte av någon anledning. -Ritade bilder- ska inte vara olagliga oavsett vad dom visar, det är bara löjligt.