Jag kan ge tusentals skäl men ger bara tre… Tre skäl till varför man alltid bör misstro överheten. Jag kan nämna tusentals saker, men tre skäl räcker: Nagasaki, Dresden och Hadamar.
Det andra världskriget var vidrigt! Bland de största vidrigheterna återfinna atrombomberna över Japan, bomkriget mellan de olika parterna då man massmördade civila och förintelsen av miljoner människor som nazisterna höll på med.
Röken stiger upp från Hadamars ugnar. 1941...
I Nagasaki atombombades lika många ihjäl som troligen brann upp då Dresden brandbombades och i Hadamars ugnar mördade och brände 15000 funktionshindrade och byråkraterna i Hadamar sägs ha stått bakom 100.000 människors död. Atombomber, brandbomber och ugnar…
Det var ingen gud, eller nån sträng naturlag, eller nån pervers djävul nere i underjorden som låg bakom det andra världskrigets fasor. Det var människor av kött och blod som ställde till kaoset.
Man kan spåra de politiska besluten som ledde till katastrofen bak till 10-talet, till förspelet till första världskriget. Till de felaktiga besluten efter första världskriget. Till hur man genomdrev kreditblockader mot den demokratiskt valda regeringen i tyskland 1932. Till kompromisserna innan världskriget började.
Man kan studera Nationernas Förbund. Man kan studera det hemliga diplomatiska maktspelet som gjorde att man aldrig genomdrev en fullskalig blockad mot de två makter som på 30-talet bröt mot freden, Japan som anföll Kina och Italien som anföll Etiopien.
Vägen mot världskriget kantades av felaktiga och galna beslut.
Och sen kom kriget. Tyskland öppnade förintelseläger och massmördade människor. Först förintade man de funktionshindrade, som i Hadamar, sen homosexuella, romer och politiska motståndare, sen judar och dessutom miljoner Ukrainare och Ryssar som man svalt ihjäl.
Nagasaki 1945
Men ingen ska komma och påstå att de ”demokratiska” britterna eller amerikanerna gjorde rätt som massförintade civila i sina bombräder mot Tyskland och Japan.
En Japan som förintades för att hon var japan i eldstormarna efter Nagasakibomben eller ett tyskt barn som förintades i eldstormarna i Dresden bara för att hon eller han begick ”brottet” att födas som tysk, är lika förintad som den funktionshindrade som gasades i Hadamar eller juden som gasades i Auschwitz.
Demokratiska massmord är lika mycket massmord som odemokratiska sådana.
och de moraliska kompromisserna har fortsatt till vår tid. Vietnamkriget… Västs kompromisser med Slobodan Milosovic, Khaddaffi, Mubarak, Kambodjas ledarskap på 70-talet, eller den blindhet vi haft inför många olika folkmord i Afrika, visar detta. Eller varför inte Afghanistan på 80-talet där USA stödde fundamentalistiska talibaner och ”motståndskämpar” som Osama Bin Ladin.
Tacka fan för att sånt som attackerna mot USA 9-11 kan ske, med ett så korrupt ledarskap som gör sådana galenskaper.
Detta sker i stort som smått och Sverige lallar med i det maktpolitiska spelet. Eller varför tror ni att svenska regeringen kastar ut flyktingar från revolutionens Syrien? Man slänger tillbaka motståndskämpar och revolutionärer till döden i Syrien!
Vi bör verkligen misstro myndigheterna, makten, i stort och smått. Makten har plundrat, mördat, styrt, kompromissat och ställt så mycket under årens lopp att inget annat alternativ än misstro finns. Allt annat vore natívt av oss.
Och… Vi både kan, och bör kräva större öppenhet. Det är ett minimumkrav vi kan ställa som medborgare. Att myndigheter ska ge fan i att hemligstämpla allt, och driva spel bakom ryggen på medborgarna!
/Torbjörn Jerlerup
Just nu planerar vi planerar nästa Pub Liberal!
Följ våra tidigare evenemang via vår 
Åja. Brandbomberna mot Dresden var helt fel, det är sant, men atombomberna sparade massor av liv. Alternativet hade varit en invasion av Japan, och det hade tagit död på mångfalt fler. Det var med nöd och näppe Japan ens gav upp efter två atombomber (vilket ju var en jävla tur eftersom USA inte hade fler). Dom var envisa jävlar, och det var inte USA’s fel, det var Japans fel.
Sedan kanske man kan spåra Japans krig i behandlingen av Japan. För mig är det helt obegripligt varför man tvingade Japan att öppna för handel. Det var väl deras problem om dom ville leva kvar i medeltiden.
Det är mycket viktiga frågor Torbjörn Jerlerup tar opp i denna posten, och det är positivt att den publiseras av ett politiskt parti. Tyvärr är slike saker något de fleste politiker vägrar tala om.
Exemplet med Storbritanniens, Franktikes och Belgiens svek mot Weimarrepubliken är ett mycket godt exempel. En historiker som har grävt djupare i krigshistorien, är amerikanen Anthony C. Sutton, som skrev boken ”Wall Street and the Rise of Hitler” om hur Wall Street var inblandad i finansierandet av Hitlers maktövertagande. Boken kan läsas på nätet – se http://www.fampo.no/history.html
Jag är själv med i en organisation som hetter Fampo, och som arbetar mot korruption och maktmissbruk. På våra sidor har vi fler exepmler på hur makten ter seg.
Ni kan t.ex lesa en stark artikelsamling om hur barn som omhändertagits, behandlas i Norge – se http://www.fampo.info/bv2.html (om institutioner och fosterhem i Sverige, se http://se.fampo.info/socialtjansten3.html ).
Norska staten har genom decennier använt de mest grotska medel för att dölja sanningen och stoppa dom som har varnat för maktövergrepp. Många dissidenter har blivit stämplade som psykisk sjuka och internerade i psykiatrin. Den mest kände var Arnold Juklerød, som blev internerad i psykiatrin då han avslöjade att lokala myndigheter bröt lagen då de stängde ner en lokal skola.
Myndigheterna har ochså använt direkt terror och hot mot människor som varnat för maktmissbruk. Ni kan läsa ett referat från lokalradion Radio Modums serie ”Det skjulte Norge” här: http://www.fampo.info/detskjultenorge210600.html
I radioprogrammet berättar båda Fampos ledare och redaktören i lokalradion om hot och trakasserier som en följd av deras engagement. Även redaktören i lokalradion kunne berätta att hav hade upplävt konstiga episoder.
Detta var bara något av det Fampo kan beretta om hur makt används i Norge.
”Brandbomberna mot Dresden var helt fel, det är sant, men atombomberna sparade massor av liv. Alternativet hade varit en invasion av Japan, och det hade tagit död på mångfalt fler. Det var med nöd och näppe Japan ens gav upp efter två atombomber (vilket ju var en jävla tur eftersom USA inte hade fler). Dom var envisa jävlar, och det var inte USA’s fel, det var Japans fel.”
Du glömmer bort att japanernas beslut att fortsätta kriga efter Potsdamdeklarationen berodde till stor del just på den deklarationen. För deras ledare var visst intresserade av en fred, men inte den fred som de allierade hade dikterat som ett ultimatum.
”In early August 1945 the cabinet was equally split between those who advocated an end to the war on one condition, the preservation of the Kokutai, and those who insisted on three other conditions:[42]
1. Leave disarmament and demobilization to Imperial General Headquarters
2. No occupation of the Japanese Home Islands, Korea, or Formosa
3. Delegation to the Japanese government of the punishment of war criminals”
http://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#Japan.27s_leaders_refused_to_surrender
Alltså, valet stod inte mellan att invadera eller atombomba. Det fanns ett tredje alternativ: öppna upp för förhandlingar och bortgå från det ultimatum de tidigare utgett. Hade inte de allierades krav varit ställt så att det fanns en fara för de japanska ledarna att bli av med sin makt och ställda inför en krigstribunal.
Ett annat skäl till att misstro makten är att de formar förståelsen av den politik de utfört och utför utifrån ett perspektiv som inte är objektivt. D.v.s. de vrider frågan, som i fallet med Nagasaki och Hiroshima.